类别:产权知识 | 阅读次数:2317
严某某等三原告系严某的子女。原告认为其父在1957年设计了涉案烟标,烟标即香烟商标,被告某集团将涉案烟标作香烟外包装使用,并进行了商标注册。原告认为被告侵权,诉至法院。 涉案烟标中“红山茶”三个文字的字体为行书。关于烟标的字迹是否为严某的字迹无法作出鉴定。 一审法院认为,被告使用烟标的行为属持续行为,故三原告的起诉没有超过诉讼时效。根据本案证据,可认定“红山茶”烟标为严某设计
• 上一篇:属于现有设计的外观专利不受法律保护 南京商标侵权赔偿律师,南京知识产权诉讼律师
• 下一篇:当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,应当依照合同法等有关法律规定承担民事责任